Brian Harpole, exjefe de seguridad de Charlie Kirk, está demandando a la activista conservadora Candace Owens por difamación, según una nueva denuncia presentada el jueves.
El asesinato de Kirk en la Universidad del Valle de Utah en septiembre de 2025 intensificó la violencia política en un momento de creciente polarización. Owens, que era amigo de Kirk, fue acusado de difundir teorías de conspiración sobre la muerte del difunto activista después de una discusión con personas cercanas a él, incluida su esposa Erica Kirk. La demanda es el último desafío legal para Owens, quien ha enfrentado otra controversia por los comentarios que hizo sobre la primera dama francesa Brigitte Macron.
Semana de noticias Se contactó a Owens para hacer comentarios a través de su formulario de contacto.
Demanda por difamación de Candice Owens: lo que debe saber
El abogado de Dillon Law Group, Matt Sarelson, presentó la demanda en nombre de Harpole, quien actuó como guardaespaldas de Kirk el día del asesinato. La denuncia contra Owens lo acusaba de «acusar falsamente a Brian Harpole de intentar matar a Charlie Kirk».
La denuncia enumeraba una serie de teorías de conspiración que circularon después del tiroteo, incluida la participación de Harpole con el gobierno de Estados Unidos en un complot para matar a Kirk.
«Owens es el mayor proveedor de teorías de conspiración infundadas de Charlie Kirk, pero no es el único. Sus acciones alentaron, alentaron y encubrieron a otros para subirse al carro de la conspiración de Charlie Kirk», afirma la denuncia.
La denuncia señala numerosos comentarios que hizo Owens, incluidos comentarios que describen al equipo de seguridad de Kirk como «turbios» y un aviso «creíble» de un miembro del ejército de que Harpole estaba participando en una reunión secreta con altos funcionarios del gobierno en una base del ejército estadounidense que parecía ser «preoperativa».
«La acusación de que Harpole se reunió en Fort Huachuca el 9 de septiembre de 2025 es falsa, y los registros de viaje de Harpole lo ubican en Dallas, Texas. También habrá registros que muestren que Harpole ingresó a la base», afirma la denuncia.
Y el 12 de diciembre, Owens dijo: «A Brian Harpole lo pillaron mintiendo sobre lo que pasó ese día. ¿También mintió acerca de llamar al 911? ¿Nadie de su equipo llamó al 911 después de que le dispararon a Charlie?». Se destaca el vídeo del 12 de diciembre.
Se acercó a Harpole el 17 de diciembre para solicitar una «discusión extraoficial» sobre la denuncia, a la que respondió. Luego preguntó por qué no hubo respuesta.
Continuó hablando de Harpole en su podcast durante varias semanas, según la denuncia.
La demanda alega que sufrió «angustia emocional extrema» debido a la difamación de su reputación personal y profesional, la pérdida de oportunidades comerciales y la difamación.
«Todas las declaraciones de Owens son falsas a primera vista o están falsamente implícitas en las palabras publicadas. No son opiniones protegidas, exageraciones retóricas o preguntas difamatorias. Que Harpole supiera que Charlie Kirk iba a morir o estuviera involucrado en la planificación, orden o lectura de la denuncia es simplemente falso».
En una entrevista en noviembre, Harple abordó las extendidas teorías de conspiración sobre el asesinato. El show de Sean Ryan.
Candice Owens respondió a la demanda
Hablando en el podcast del jueves, Owens dijo que la demanda le daría «el derecho a tomar las decisiones».
Él y sus abogados anunciaron la presentación de la demanda el fin de semana pasado.
«Qué extraño», dijo. «¿Qué quieres decir? Nunca te has comunicado conmigo. Nunca has hablado. Nunca has pedido recusarte. Nunca me has respondido cuando te contacté. Esto no es normal. Estoy acostumbrado a la forma en que funciona el juicio».
Dijo que «la capacidad es una cuestión de opinión».
La investigación del asesinato de Charlie Kirk: lo último
Días después de que le dispararan a Kirk, las autoridades arrestaron a Tyler Robinson, de 22 años, quien, según las autoridades, le confesó a su padre. Se encuentra detenido por los delitos de homicidio agravado, obstrucción a la justicia y uso de arma de fuego. Los fiscales quieren la pena de muerte para Robinson.
El equipo legal de Robinson solicitó posponer una audiencia preliminar programada para mayo para poder tener más tiempo para revisar una enorme cantidad de material, incluido un informe balístico reciente que fue descrito como «no concluyente».
Un análisis realizado por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) no pudo determinar de manera concluyente si los fragmentos de bala recuperados de la víctima fueron disparados con el rifle que Robinson supuestamente usó en el ataque.
El equipo de defensa de Robinson, citando el informe de la ATF, dijo que el FBI estaba realizando nuevas pruebas. Se encontró que algunos de los elementos en la escena del crimen contenían ADN de varias personas, lo que justifica más pruebas, dijo el equipo.
Así lo anunció Christopher D. Ballard, portavoz de la Fiscalía del Estado de Utah. EE.UU. hoy «La indeterminación del análisis del fragmento de bala significa que no contiene suficiente información para determinar si las características del fragmento son consistentes con el disparo de esa arma de fuego».
¿Qué pasa después?
Harpole busca multa contra Owens.
