Esta historia contiene detalles gráficos que algunos lectores pueden encontrar inquietantes.
Más de ocho años después de que Matt Lauer fuera despedido del programa «Today» de NBC, un acusador le cuenta la historia.
Unspeakable Things (ya disponible de Viking) comienza con el primer presunto asalto de la ex asistente de talentos de NBC, Brooke Nevils, a NBC mientras cubría los Juegos Olímpicos de 2014 en Sochi, Rusia. Escribió sobre la vergüenza que le impidió revelar varios incidentes de agresión a amigos y colegas, y la reacción que siguió.
Pero Unspeakable Things es más que una conversación personal. El libro utiliza la experiencia periodística de Nevils para explorar las dinámicas tóxicas de las redacciones y a quién protegen. Nevils consulta con psiquiatras y especialistas sobre el comportamiento de víctimas y perpetradores, alcohol, memoria traumática y abuso sexual.
NBC despidió a Lauer en 2017 después de múltiples acusaciones de acoso y agresión sexual. Lauer ha negado haber actuado mal, insistiendo en que su sexo con Nevils fue consensual. No se han presentado cargos penales contra él.
Brooke Nevilles interroga la cultura de la ‘superestrella tiránica’ de NBC
En una nota del autor, Nevils deja claro que su libro no está aquí para desglosar los nuevos testimonios y los hallazgos de la investigación «más allá de lo que NBC informó en detalle en noviembre de 2017». En cambio, Nevils analiza la cultura laboral de NBC a través de la lente de «superestrella» utilizada por la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. hace más de un año, antes de que el movimiento #MeToo saliera al aire en 2017.
«Las superestrellas tienen ingresos más altos, mejores posiciones y expectativas diferentes. Este privilegio puede llevarlas a creer que están por encima de las reglas, lo que puede conducir a malos tratos», escribió la EEOC en su informe. «En resumen, el estatus de superestrella puede ser motivo de acoso».
Nevils también señala a otras «superestrellas» de presentadores de noticias que han sido despedidas por agresión y acoso sexual, incluidos Bill O’Reilly de Fox News, Roger Ailes y Charlie Rose de CBS.
Posteriormente, las acusaciones no denunciadas contra Lauer continuaron en 1996, según una investigación interna de NBC. USA TODAY se ha puesto en contacto con representantes de Lauer y NBC para hacer comentarios.
«¿Por qué nadie se quejó durante todos esos años? Creo que la respuesta es circular: el comportamiento de Matt fue un problema, pero nunca debería haberlo sido. sierra Fue problemático porque era la personalidad de Matt. Parece que porque estaba bien porque se hizo, se hizo porque estaba bien. Todos estábamos mirando, pero no lo vimos».
Nevils escribió que después de agradecer a Lauer por invitarles bebidas a él y a su jefe, invitó a Lauer a seguir pasando el rato en su habitación de hotel. No sentía que pudiera decir que no. Cuando ella entró en su habitación de hotel, él la obligó a practicar sexo anal. A la mañana siguiente se despertó enferma y con sangre en la ropa interior y las sábanas, escribió.
«Pero Matt Lauer no era nada de qué reírse, y Matt Lauer en ropa interior no era nadie a quien rechazar. Solo estaba Matt Lauer a quien agradar. Cualquier otra cosa habría sido un problema, y los problemas que Matt tenía en NBC tendieron a desaparecer», escribió Nevilles.
También escribió que se dio cuenta de que «si alguien más me hubiera hecho esto, habría ido a la policía».
¿Quién es la «víctima perfecta»?
Después de eso, las insinuaciones de Lauer continuaron, escribió Nevils, y nuevamente la presionó para que tuviera sexo anal y relaciones sexuales en su oficina. Su vergüenza era inmensa, escribió. Amigos y familiares notaron que algo andaba mal en él: «Cada mala decisión era una manera de demostrar que lo que pasó en Sochi no fue una aberración, sino una elección que hice y algo que tenía que hacer», escribió Nevils.
Aquí, Nevils examina a la «víctima perfecta» y cómo los medios, incluido su propio trabajo anterior a él, trasladan la culpa de la víctima a lo que se podría haber hecho de otra manera. El consentimiento, las definiciones legales estrictas de agresión sexual y el miedo, la culpa y la desconfianza en el sistema de justicia penal retrasan la divulgación de la agresión sexual, informa RAINN.
En Unspeakable Things, Nevils entrevista a Joyce Short, fundadora de la organización sin fines de lucro Consent Awareness Network, sobre la diferencia entre consentimiento y acuerdo.
«Si alguien te golpea en la cabeza con un palo de dos por cuatro y te exige sexo, y finalmente dices: ‘Sí, supéralo, deja de golpearme’, entonces estás consintiendo legalmente tener sexo a menos que un tribunal tenga una definición de consentimiento que permita al jurado distinguir entre diferentes acuerdos», dijo Short.
Si usted o alguien que conoce ha sido agredido sexualmente, la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual de RAINN brinda apoyo gratuito, confidencial las 24 horas del día, los 7 días de la semana para los sobrevivientes y sus seres queridos al 800.656.HOPE (4673) en inglés y español. Línea Directa.RAINN.org y en español LLUVIA.org/es.
