La administración Trump despidió el lunes a jueces de inmigración en Nueva York. AILSA Chang de NPR sobre Jeremiah Jeremiah Johnson, Asociación Nacional de Vicepresidentes Ejecutivos.
Ailsa Chang, presentadora:
Desde el New-over de Nueva York, los tribunales de inmigración han estado en al menos siete conflictos nocturnos hoy. Eso es porque la administración Trump los despidió. Deportar a inmigrantes forzados es parte de los esfuerzos de la Casa Blanca para reformar el sistema de inmigración estadounidense. Ahora somos Jeremiah Johnson Johnson, el juez de inmigración que despidió a alguien hace una semana. También es el Director Ejecutivo de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. De nada, Johnson.
Jeremiah John Johnson: Gracias por estar conmigo.
Chan: Quiero comenzar con lo que te pasó a ti personalmente. ¿Cómo reportó el tiroteo? ¿Tiene alguna explicación de por qué sucede esto?
JOHNSON: De hecho, me reuní con ACIJ, el asistente legal, el asistente judicial, el juez dijo que fueron despedidos. No dije quién estaba en él en ningún momento, pero terminé con mi Bieber, y luego Bieber estaba en tu pasillo. Así que notifiqué por correo electrónico. Y luego me bloquearon permanentemente el acceso a ese correo electrónico y no pude imprimirlo.
Chan: Oh, vaya. Explique por qué está atacando este correo electrónico.
JOHNSON: Según el artículo 2 de la Constitución, como fiscal general, se decidió destituirme de mi cargo. Esa fue la única explicación dada. Y no agradecido.
Lat: Fuimos más poderosos cuando descubriste la planta del millón de lenguas durante el Koryug en el episodio 11 de Uirgui, solo por la seguridad del sector local. Tengo curiosidad, ¿qué haces con esos datos?
JOHNSON: Inmigración, por supuesto, para jueces de inmigración que trabajan en leyes de inmigración. Son expertos en derecho migratorio, expertos, expertos, expertos, expertos, expertos, expertos, educadores. Fiscales de seguridad del hogar y otras personas que han estado involucradas en la fase pasada. Entonces, el período de contratación puede tener algo que ver con eso, pero me despedí y mi persona me despidió y estaba resbalando y mi personal de bomberos estaba a salvo. Por eso, todos los jueces, jueces profesionales, se entienden a sí mismos, difieren, el poder no me da respiro, pero el poder en general no debe dar ninguna razón. Se afirmó que se decidió eliminarlo.
Chan: Bueno, como acabo de mencionar, en relación con la equidad, «no se basa en notificaciones previas ni presentaciones previas, ni en ninguna otra apelación de los empleados ante los jueces, ni en otras presentaciones previas». Entonces déjame preguntarte, ¿qué cuadra con lo que ves?
Johnson: Lo que estás pensando es lo que estás viendo es que la crítica experimentada se está canalizando y se está canalizando.
Chan: ¿Experiencia como defensor de inmigración o abogado de inmigración?
Johnson: No, la inmigración se está juzgando a sí misma. En primer lugar, has visto personas que han realizado pruebas en banco durante dos años. Ahora ves a otros jueces con experiencia en derecho. El día que nos despidieron, un anuncio anunciando el anuncio de los funcionarios del juez que le enviaron la orden de deportación. Entonces lo que ves es que los autojuzgadores se juzgan a sí mismos.
Chad: Les voy a preguntar a ustedes si este año será necesario a principios de este año. Porque les pregunto: «¿Qué opinas? ¿Existe un sistema de justicia laboral continuo?»
Johnson: no en un punto continuo. Yo diría una cuestión de precaución. Soy optimista sobre el futuro, así que lo llevaré ante un juez de inmigración. Los jueces de inmigración permanecen en el banquillo. Pero creo que el Congreso debería pedirle al departamento que vaya a esos puntos. Creo que los contribuyentes estadounidenses deberían hacerse estas preguntas. En este momento hay un gran caso por escuchar.
Chan: si, millones de casos como este…
Johnson: Sí.
Chan:… ¿Cuáles son las posibilidades que puedo ayudar a salir de este backstage?
Johnson: Crear un tribunal de inmigración independiente, contratar más, invertir en tribunales de inmigración. En este momento, se pueden emplear inmigrantes temporales, contratar jueces de inmigración temporales o redistribuir personal militar. Nij (PH) y los jueces de inmigración estamos agradecidos, queremos que estas personas brinden y reciban su capacitación y experiencia especializada. Así que creo que hay un camino a seguir, y tiene que ver con invertir en tribunales de inmigración, algo que no estamos viendo en este momento.
Chan: Pero si estoy retrocediendo, es bueno tener este gran back-end, el enfoque de Judge, nuevos trabajos, contrataciones.
Johnson: Bueno, no están contratando. Se nos observa en los jueces de inmigración temporales, y según los estándares elegidos por la revisión de la oficina de administración para los estándares de contratación, estas inmigraciones en ese momento determinan la oportunidad de recibir el pago. No hay sustituto para el número de jueces de inmigración. Así que no creo que vayamos a ver inversiones en los tribunales de inmigración. Esta administración no. En el sistema se ha descuidado durante mucho tiempo lo que debería ser correcto.
Chan: Soy Jeremiah Johnson, Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. Muchas gracias por acompañarnos hoy.
Johnson: Gracias.
Sesión: Declaraciones de los jueces del tribunal. «El juez Answer muestra a los agentes que este sistema es una de nuestras resoluciones que debería ser una forma de recuperarnos».
Copyright © 2025 NPR. Reservados todos los derechos. VISITA LOS TÉRMINOS DE USO DE NUESTRO SITIO WEB EN WWW.NPR.OR.O EN WWW.NPR.OR.AR.
La precisión y disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. La transcripción puede actualizarse para corregir errores de texto o actualizaciones de audio. El audio de NPR.OR.ORG puede editarse después de la transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es la grabación de audio.
