Jeff Bennet:
El Departamento de Justicia publicó un video de alta definición del momento en que un hombre armado irrumpió junto a un guardia de seguridad durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca.
El incidente plantea serias dudas sobre la seguridad que rodea al presidente en los principales eventos públicos.
Nos acompaña Juliet Kayem del Proyecto de Seguridad Nacional de la Escuela Kennedy de Harvard. Anteriormente se desempeñó como subsecretario del DHS en la administración Obama.
Qué bueno verte, Julieta.
Entonces, como usted sabe, hay muchas preguntas sobre el asesinato de un agente del Servicio Secreto de los Estados Unidos. La fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, dijo que no había evidencia de fuego amigo.
Pero el vídeo, este vídeo, no está claro. ¿Qué nos muestra este disco y qué no?
Juliette Kayyem, exsecretaria del DHS:
Entonces muestra al sospechoso pasando por un detector de metales de seguridad.
También muestra que se está acelerando. Lo muestra tratando de alcanzar el arma. Y luego hay polvo y polvo en cada cuadro que literalmente aparece, indicando que el arma fue disparada, porque luego vemos al Servicio Secreto tomar su arma. Entonces los fiscales dirán que tenía la intención de matarlo y demuestra que el Servicio Secreto reaccionó exageradamente.
Pero seré honesto contigo: cada fotograma no es diferente en ningún sentido. Lo que publicó el gobierno fue a otro ritmo. En cierto sentido, se desaceleró y se aceleró. Entonces un buen abogado se preguntará por qué sucede esto.
Lo que tampoco ves es que le gusta hacer algún tipo de movimiento con la boca de su arma. Así que es exagerado decir que los abogados debatirán esto en los tribunales. Ciertamente no es definitivo.
Y la conclusión es por qué… realmente no entiendo por qué el gobierno está tratando de caer en esto. Se conoce el fuego amigo. No es una vileza moral. Sólo sucede cuando los malos aparecen con los policías en el suelo con armas de fuego.
Así que no lo sé, no estoy seguro de por qué la administración está tan obsesionada con esto. A pesar del fuego amigo, todavía pretenden matar al presidente a manos de un asesino.
Jeff Bennet:
En ese momento, el director del Servicio Secreto, Sean Curran, dijo en defensa de su agente que el sitio estaba bien organizado. Vídeo: es aproximadamente media hora antes de la cena. En el vídeo, los agentes, algunos de ellos quitando la grabadora, parecen estar aprovechando el momento en que se encuentra el sospechoso.
Comenzó esa carrera mientras se precipitaba. ¿Es así como se ve un ajuste perfecto?
Julieta Kayem:
Nunca diría perfecto, y ciertamente no lo diría después del intento de asesinato, porque es simplemente: «Director Curran, si le dice que tiene que volver a hacerlo el año que viene, no hay forma de que lo haga».
Todos sabemos que había vulnerabilidades. Entonces, bajo la protección del Servicio Secreto, en otras palabras, ¿dónde busco el punto culminante de esta planificación? Tenían una zona segura. Esa zona segura nunca fue traspasada. En realidad, el presidente no corría ningún peligro inmediato. Lo sacaron de allí justo a tiempo.
Entonces, si miras desde la zona de seguridad, no ha pasado nada malo. Por supuesto, el miedo (tiroteos, todas esas cosas malas fuera de la zona segura) obviamente afecta a todos. Entonces mi pregunta al Director Curran es el ambiente mixto público y privado en este o lo que llamamos este hotel.
¿De verdad quieres dedicárselos al presidente, al presidente Trump o a cualquier presidente? Además, debido a la naturaleza de la violencia armada y la violencia política en este país, es posible que en algún momento sea necesario ampliar las zonas seguras.
Jeff Bennet:
Este es el tercer intento de atacar al presidente Trump, así que dé más detalles. Entonces, desde una perspectiva de seguridad, ¿esto cambia fundamentalmente el modelo?
Julieta Kayem:
Probablemente lo haga en cierto modo, sólo que estás más consciente y planificas más para cuando el presidente esté fuera de la casa, fuera de la Casa Blanca.
Y por qué digo esto es porque veo estos tres intentos de asesinato. Uno tiene lugar durante manifestaciones políticas abiertas. El segundo se desarrolla en un campo de golf privado y el tercero en el sótano de un hotel. Entonces, cada vez que salga a la luz habrá una vulnerabilidad.
Ahora la Casa Blanca dice que eso significa que necesita más seguridad o un salón de baile en la Casa Blanca. Ese no es el caso entre la Casa Blanca, donde nadie está invitado, y la democracia que tenemos, donde queremos que nuestro presidente interactúe no sólo con la gente que lo rodea, sino también con el público.
Hay mucho que podemos hacer en materia de seguridad, especialmente cuando se trata de ampliar los cinturones de seguridad. Pero casi todos los planificadores con los que he hablado desde el fin de semana pasado dicen que es como no quedarse en un hotel. Vaya al Centro de Convenciones en DC. Proteger el área alrededor del Centro de Convenciones. No tendrás residentes ni áreas públicas.
No es ciencia espacial.
Jeff Bennet:
Mencionaste el salón presidencial, el latino que quieres.
Julieta Kayem:
Sí.
Jeff Bennet:
¿Cree que este es un momento político para enviar un mensaje o cree que la administración no puede solucionar las fallas de seguridad en primer lugar?
Julieta Kayem:
Estaba pensando en la semana pasada.
Tomo en serio el asesinato del presidente, todos nosotros. Pienso en lo que ha sucedido desde el sábado pasado, que es muy aterrador tener gente en una democracia, gente con cualquier propósito, pero en este caso, la agenda de la izquierda es perseguir al presidente.
Entonces estás hablando de baile de salón. Vas tras el director del FBI Comey. Entonces hay que respaldar lo que el presentador nocturno dijo sobre el presidente. Nada de esto tiene nada que ver con la seguridad del presidente. Creo que la Casa Blanca podría obligarnos a todos a tomarnos la seguridad más en serio si no la politizamos a las pocas horas del intento de asesinato del Presidente de los Estados Unidos.
Jeff Bennet:
Julieta Kayem.
Gracias como siempre Julieta.
Julieta Kayem:
Gracias.
