Un juez del Tribunal de Distrito del Condado de Clark ordenó a la Junta Escolar del Condado de Clark rescindir inmediatamente una política rectora que limita los poderes de cuatro fideicomisarios designados.
Esta decisión significa que los fideicomisarios designados pueden votar y solicitar una reconsideración de la decisión anterior.
El puesto recién designado fue autorizado por la Legislatura en 2023 a través de AB175, que permitió a municipios locales como North Las Vegas y Henderson nombrar a sus propios representantes en la junta. La ley establece que estos fideicomisarios tienen los mismos derechos y deberes que los siete miembros electos, pero no pueden votar en la elección de nuevos miembros de la junta ni actuar como funcionarios de la junta, como por ejemplo, presidente.
«La intención de este estatuto es dar a las ciudades un asiento en la mesa», dijo la jueza del Tribunal de Distrito del Condado de Clark, Nadia Krall, durante la audiencia del miércoles sobre el caso. «Lo que han hecho los fideicomisarios es tomar la mesa y ponerla en una habitación cerrada con llave, y la gente del pueblo llama a la puerta y los fideicomisarios no les dejan entrar».
En un comunicado el miércoles por la noche, los administradores del distrito dijeron que están «evaluando la orden del juez Krall y revisando sus opciones».
Los nuevos fideicomisarios se incorporaron oficialmente a la junta directiva a principios de enero. Tres semanas después, la junta adoptó una política de gobernanza que prohibía a los fideicomisarios sin derecho a voto prestar juramento dentro de los tres meses posteriores a la votación o solicitar la reconsideración de una decisión anterior. Los partidarios del proyecto de ley, el asambleísta Toby Yurek, se opusieron públicamente a la política. (R-Henderson) y la asambleísta Shannon Bilbray-Axelrod (D-Las Vegas) y grupos comunitarios como la Cámara de Las Vegas y la Asociación Minorista de Nevada, que apoyaron el proyecto de ley en la Legislatura.
Las ciudades de Henderson y North Las Vegas presentaron una demanda en marzo desafiando la política de la junta. Argumentaron que «la junta se excedió en su autoridad y violó una ley específica de Nevada al limitar los poderes de los fideicomisarios sin derecho a voto más allá de los límites establecidos en AB175».
Durante la audiencia del miércoles sobre el caso, el abogado de la Junta Directiva del Distrito Escolar del Condado de Clark, Scott Davis, cuestionó si las ciudades tenían alguna relevancia en el caso, argumentando que los estatutos de ninguna de las ciudades mencionan la educación o las escuelas. Él cree que cualquier papel, relación o control que las ciudades tengan sobre los fideicomisarios sin derecho a voto termina con el nombramiento.
Además, dijo, las ciudades no tienen nada que ganar con el caso, y sólo los síndicos designados lo hacen.
Pero Krall dijo que la política de la junta sobre poderes sin derecho a voto entra en conflicto con lo que llamó lenguaje «claro e inequívoco» en AB175. Los fideicomisarios designados que no pueden votar en las elecciones de funcionarios no es lo mismo que no poder votar, dijo.
Además, dijo, las Reglas de Procedimiento de Robert, las reglas estándar para llevar a cabo reuniones ordenadas utilizadas por algunas organizaciones y las políticas de la junta no reemplazan la ley de Nevada.
Krall agregó que debido a que las ciudades están interesadas en la educación de los estudiantes en sus municipios, este es un tema de preocupación local para ellas.
