En una era de múltiples crisis, la geografía ya no limita la estrategia. Para Israel, la estabilidad del este de Asia, especialmente la creciente cooperación en materia de seguridad entre Japón y Corea del Sur, no es una preocupación lejana. Tiene que ver con el equilibrio de poder en Medio Oriente.
A primera vista, esta conexión puede parecer superficial. Sin embargo, el riesgo de un doble golpe, con China intentando invadir Taiwán y Corea del Norte aumentando simultáneamente las tensiones en la península de Corea, tiene ramificaciones mucho más allá del este de Asia. Este escenario no sólo cambiará el orden en la región del Indo-Pacífico, sino que también afectará significativamente el ancho de banda estratégico de Estados Unidos en múltiples teatros.
Durante décadas, el entorno de seguridad de Israel se ha caracterizado por la presunción de una superioridad militar duradera de Estados Unidos. Sin embargo, esta especulación ahora está creciendo. Washington necesita detener a China, gestionar las tensiones rusas en Europa y, al mismo tiempo, mantener la estabilidad en Oriente Medio. En el escenario dual, las tropas estadounidenses estacionadas en el este de Asia probablemente estarían atrincheradas en las primeras etapas del conflicto de Taiwán, retrasando o diluyendo las fuerzas desde los Estados Unidos continentales hasta la Península de Corea. El resultado no es sólo una cuestión de preparación, sino de tiempo. También habrá presión sobre el enfoque estratégico, la logística y el establecimiento de prioridades.
Esta dinámica tiene implicaciones inmediatas para Israel. Profundamente involucrado en el este de Asia, Estados Unidos puede tener pocos recursos inmediatos para responder a las tensiones con Irán y sus redes regionales de representación. Por supuesto, la disuasión en Medio Oriente será más sensible a los acontecimientos fuera de la región.
Aquí, la cooperación en materia de seguridad entre Japón y Corea del Sur es de importancia global. Históricamente, las relaciones entre Tokio y Seúl han estado limitadas por tensiones políticas e históricas. Sin embargo, el entorno estratégico está obligando a un realineamiento. A medida que aumentan los riesgos en el este de Asia, ambos países deben desempeñar un papel activo en la estabilidad regional; es una lógica que complementa, en lugar de reemplazar, la arquitectura de coalición existente. Si Japón y Corea del Sur pueden juntos fortalecer su capacidad para contrarrestar las provocaciones norcoreanas y promover una estabilidad más amplia en las primeras etapas del conflicto de Taiwán, esto en última instancia preservará cierto grado de flexibilidad estratégica de Estados Unidos en otros teatros.
El tiempo se convierte en una variable importante. En los conflictos modernos, la capacidad de retrasar la escalada o absorber el impacto inicial es tan decisiva como los resultados del campo de batalla. Una estructura de disuasión más sólida en el este de Asia ahorraría efectivamente tiempo que podría utilizarse en otras regiones. Para Oriente Medio, esto tiene consecuencias reales. Ante la amenaza de los misiles y drones iraníes, los Estados del Golfo están en proceso de desarrollar un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles. Estos esfuerzos requieren no sólo recursos sino también tiempo para desarrollar un sistema de disuasión creíble.
Si Asia Oriental puede mantener la estabilidad en las primeras etapas de una crisis global, los actores de Medio Oriente ganarán un tiempo invaluable para fortalecer sus respectivas defensas, mejorar la coordinación y construir una sólida arquitectura de disuasión contra Irán. Para Israel, que opera bajo presión constante en muchos frentes, ese período es estratégicamente importante. Esto permite una respuesta más deliberada y adaptada a una crisis, en lugar de una respuesta inmediata e improvisada a una crisis en la que Estados Unidos no está seguro de su preparación.
La lógica estratégica que sustenta esa dinámica no es del todo nueva. En la Biblia hebrea, Ahitofel es conocido por su perspicacia excepcional y sus consejos casi infalibles. Su fuerza depende no sólo de la inteligencia, sino también de la capacidad de apreciar el tiempo y las acciones decisivas. Reconoció los momentos delicados y comprendió la necesidad de actuar de inmediato. Sin embargo, su historia resalta una lección importante: una estrategia, por brillante que sea, fracasará si no está alineada con la realidad política y su implementación.
Aplicando esto al entorno geopolítico actual, las lecciones son claras. La disuasión ya no se define como mera capacidad militar; Más bien, depende más de la sincronización de las regiones, la coordinación entre aliados y la capacidad de gestionar el tiempo en momentos de estrés. La cooperación en materia de seguridad entre Japón y Corea del Sur puede entenderse en este contexto como una forma de asesoramiento estratégico distribuido: una capacidad institucionalizada para anticipar y responder a las crisis antes de que escale más allá de su control.
Si dicha cooperación puede coordinarse de manera efectiva, una respuesta rápida y coordinada en el este de Asia puede aliviar la carga sobre Estados Unidos y contribuir a la estabilidad regional en regiones interconectadas. Sin embargo, si la cooperación fracasa, podría crear divisiones que pueden ser aprovechadas por los adversarios y aumentar la inestabilidad no sólo en el Indo-Pacífico sino también en Medio Oriente.
En un sentido más amplio, las actividades de prevención se han interconectado. Los acontecimientos en Asia Oriental, Europa y Medio Oriente están interconectados a través de limitaciones compartidas y dependencias estratégicas. Una crisis en una región puede extenderse a otras regiones, y la estabilización en un escenario puede fortalecer la disuasión global. Para Israel, esto significa que la seguridad ya no se limita a su vecindad inmediata. Se caracteriza por el desempeño de alianzas y asociaciones en un sistema interconectado general.
En este contexto, el creciente alineamiento entre Japón y Corea del Sur no puede verse como un mero acuerdo regional. Más bien, es parte de un cambio más amplio en la forma en que se organiza y sostiene la prevención. Dado que Tokio y Seúl desempeñan un papel más importante en sus respectivas seguridad regionales, Estados Unidos puede mantener la flexibilidad estratégica, fortalecer la resiliencia de los actores regionales y contribuir a un marco para enfrentar a los adversarios en un entorno estratégico más complejo e interconectado.
El legado de Ahitofel nos recuerda que la estrategia depende en última instancia de la perspicacia y el momento oportuno. En el mundo actual, estos elementos deben estar integrados no en individuos, sino en redes de cooperación que abarquen continentes. Para Israel, su camino hacia la seguridad puede depender cada vez más de acontecimientos más allá de sus fronteras. En una era de crisis complejas, la estabilidad en el este de Asia no es una preocupación lejana. Más bien, es un elemento fundamental del equilibrio global que sustenta la seguridad de Israel.
El Dr. Joo Hyun Kim es actualmente el presidente del Instituto de Gestión de Seguridad, un grupo de expertos en defensa dependiente de la Asamblea Nacional de Corea del Sur. Participó en numerosos proyectos de defensa y asesoró a varias organizaciones clave, incluido el Estado Mayor Conjunto, la Administración del Programa de Suministros de Defensa, el Ministerio de Defensa Nacional, el Instituto de Investigación de Defensa de Corea, la Agencia de Desarrollo de la Defensa y el Instituto de Investigación de Avance y Planificación de Tecnología de Defensa de Corea. Tiene un doctorado en relaciones internacionales del Instituto Nacional de Estudios Políticos de Japón (GRIPS), una maestría en gestión de conflictos de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins y una maestría en políticas públicas de la Escuela de Graduados en Administración Pública de la Universidad Nacional de Seúl (GSPA).
