Discurso para libros de historia.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, reconoció la ovación de pie (17 minutos) al final de la conferencia de Davos ayer, dirigiéndose a una multitud de 1.800 líderes financieros y políticos mundiales. Explicó los valores estadounidenses y las consecuencias de la pérdida eterna de manera mucho más elocuente que el hombre que gritaba, se quejaba, se jactaba y mentía en ese escenario esta mañana. Y nada menos que su propio staff abandonó el escenario sin aplaudir. (Foto de Harun Ozalp/Anadolu Getty Images)

El efecto a largo plazo de un discurso no se puede juzgar en un corto período de tiempo. Muchos discursos que tienen un lugar importante en la historia fueron en gran medida ignorados en ese momento. A continuación se muestran algunos ejemplos:

En 1947, en la ceremonia de graduación de la Universidad de Harvard, el entonces Secretario de Estado, George Marshall, dedicó 12 minutos a explicar por qué a Estados Unidos le interesaba ayudar a Europa a recuperarse de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Incluso si eso significa que los estadounidenses invertirán más dinero de los impuestos en un continente donde muchos de ellos ya son víctimas. Aunque esto habría incluido ayudar a Alemania, recientemente el enemigo acérrimo de los aliados.

En aquel momento, este informe apenas se publicó. Pero al final, fue aceptado como la primera versión del Plan Marshall, que se convirtió en la base para que el propio Marshall recibiera el Premio Nobel de la Paz en 1953.

Ninguno de nosotros sabe si el breve discurso que pronunció ayer el primer ministro canadiense, Mark Carney, en Davos será recordado como un punto de inflexión en nuestra comprensión del poder global y el papel de Estados Unidos. Pero existe la posibilidad de que así sea. De todos modos, vale la pena echarle un vistazo a estos 17 minutos de artesanía, composición y contenido en el escenario para estar al tanto de las últimas noticias de actualidad.

Lo anotaré línea por línea en el texto siguiente. Pero los principales logros del informe son:

• Hizo que una serie de ideas importantes fueran «realistas» nombrarlos. Esta es una de las cosas más poderosas que puede hacer cualquier escrito. En su discurso, Carney sugirió que las relaciones mundiales están al mismo nivel. grietano «transición». Nunca ha identificado ni respetado a Donald Trump como la fuente de esta ruptura. Pero no era necesario. En cada etapa del discurso, dio nombres memorables a otros conceptos, que se detallarán a continuación.

• La singularidad del concepto de presentación. la fuerza de un hombre menos poderoso. Las «Grandes Potencias» han perdido toda pretensión de autocontrol. Con esto, Carney se refería a Rusia, China y los Estados Unidos de América, y no hace falta decir que ahora se refiere a todos los demás, incluido «poderes medios“Para nosotros, para nuestros valores, como Canadá. Con muchos ajustes en la escala, Carney compartía el mensaje de que la democracia estadounidense depende menos de instituciones confiables que de los millones de personas que están en todas partes y en todas partes.

• La presentación fue notablemente densa y coherente en términos de ilustración y argumento. El discurso del líder mundial en la reunión estándar contenía varias frases que significaban: «Pasando ahora a los problemas del mundo…» Comenzando con el tema de Carney – el mundo cambió para siempre – finalmente volvió a él.

• Hace más truco de lo que parece: toca temas complejos sin sonar cursi o «atacante». Carney dijo que la era de la globalización basada en reglas traería beneficios y desafíos, pero en general los beneficios eran mayores. Hizo referencias alegres a lo que había en ambos lados del libro y al nuevo libro por venir, asegurándose de que su audiencia lo siguiera.

• El discurso contenía muy poco de lo que dijeron los oradores.BOMFOG.” Significa «Hermanos del Hombre, Padre de Dios»; Está basada en historias de la década de 1960 de Nelson Rockefeller; y eso significa escribir mientras duermes. Sólo una o dos veces Carney se desvió hacia este o aquel territorio «conversacional».

• Por el contrario, el discurso fue mencionado varias veces. honestidadEsto se ejemplifica en la visión desapasionada de Carney sobre el lugar de Canadá en el mundo y las opciones disponibles para él y otros países similares.

• El discurso habla de una especie de humildad que reconoce los límites de lo que una nación o red puede hacer. El discurso de Carney fue natural, casi conversacional y dinámico, en lugar de estar lleno de pausas dramáticas. Hacer que lo difícil parezca fácil es una medida de habilidad en muchos campos. El discurso de Carney fue escrito cuidadosamente para que sonara espontáneo.

• De fuentes «informadas», entiendo que las ideas para el discurso eran las que Carney había discutido con sus colegas, pero la composición era en gran medida suya. Por un lado, los empleados siempre deberían decir lo mismo de su jefe. Carney, por otro lado, dijo estas frases como si todas le salieran de forma natural en lugar de sorprenderse en la transmisión en vivo.

• Dejó varias buenas sensaciones con su sentencia. Mencionaré algunos de ellos a continuación.

• Y fue breve.

Compartir

Teniendo esto en cuenta, pasemos al texto comentado. estoy usando Liberación de DavosPuedes ver un vídeo del discurso de Carney aquí. Dejo la ortografía como original (es decir, fuera de EE. UU.). Defensa vs defensa, rigor vs rigor, etc. Hago hincapié en palabras y frases. valientementey agregue comentarios en cursiva y paréntesis, (como esto). Aquí lo tienes:

Voy a empezar con el francés y luego pasaré al inglés.

(Notas de Davos: Lo siguiente está traducido del francés.)

Es un placer y un deber estar con ustedes esta noche en este momento tan importante para Canadá y el mundo.

Hoy hablaré de un grieta El fin del orden mundial es un literatura agradable y el comienzo dura realidad(En primer lugar, mencionando tres acontecimientos ocurridos en el curso de la conversación: el antiguo orden se rompe; mucha gente vivía en «hermosa prosa»; es hora de enfrentar la dura realidad) ¿Dónde está la geopolítica, que es una gran potencia, y donde la geopolítica no tiene restricciones y no se rige por límites?

Por otra parte, otros países En particular, las potencias intermedias como Canadá no son impotentes.. (Introducción al otro tema principal: Qué podemos hacer el resto de nosotros cuando los poderosos pierden los estribos). Son capaces de crear un nuevo orden que incluya nuestros valores de respeto a los derechos humanos, desarrollo sostenible, unidad, soberanía y la integridad territorial de las diversas naciones.

El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad. (Una línea en francés que resume todo el discurso.)

(Notas de Davos: Carney ha vuelto a hablar inglés)

Parece que todos los días se nos recuerda que vivimos en una era de competencia entre grandes potencias y que el orden basado en reglas se está desvaneciendo. Los fuertes pueden hacer lo que puedan, los débiles deben sufrir lo que deben.. (La actitud «anti» de este tipo de redactores de discursos puede exagerarse. Yo lo llamo «¡Mira lo que has hecho aquí!» (Pensé que funcionó porque se pronunció en un tono natural, a diferencia de Y este aforismo de Tucídides se presenta como necesario porque reafirma la lógica natural de las relaciones internacionales.

Y los países que enfrentan esta lógica tienen una fuerte tendencia a estar unidos. adaptarse, evitar problemas y esperar que el cumplimiento compre seguridad. (A los líderes empresariales presentes en la sala; a los líderes europeos que intentan reconciliarse con Trump; al mundo en general).

Bueno, no. (Fuerza en resumen. La fe en conocerlo no necesita explicación).

Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?

Disidente checo en 1978 Václav Havelentonces presidente, escribió un ensayo titulado El poder de los impotentesy en él planteaba una pregunta sencilla: ¿cómo se sostenía el sistema comunista? (Los puntos más fáciles y familiares de “¿Cómo sucedió esto?” son los de Alemania en la década de 1930. En cambio, Carney cuenta una historia más fresca que la de una generación de la Europa “moderna”, los países cuya recuperación poscomunista es el telón de fondo de muchas de las historias personales y empresariales representadas en Davos.)

Y su respuesta comenzó con el vendedor de verduras.