Alrededor de 3.000 libros señalados como potencialmente violadores de las normas federales de género fueron retirados temporalmente de los estantes de la Biblioteca Pública del Condado de Rutherford el 2 de febrero.
Frente a una sala del consejo abarrotada, 2.712 libros previamente marcados como parte de una revisión estatal de las colecciones juveniles de las bibliotecas públicas de Tennessee fueron retirados temporalmente en espera de una votación sobre nuevas designaciones.
En cambio, la junta votó para aprobar una recomendación de la directora de la junta de la biblioteca del condado de Rutherford, Luann James, de agregar 444 libros a la colección para adolescentes y 6 libros a la colección para adultos de 450 libros.
La Junta considerará la cuestión de eliminar ciertos libros de la lista de 2.712 libros proporcionada por los miembros de la Junta en su próxima reunión.
La carta de la Secretaria de Estado Tre Hargett en octubre ordenó a 181 de las 211 bibliotecas públicas en todo el estado completar una revisión de sus colecciones juveniles dentro de 60 días para cumplir con la orden ejecutiva de género de Trump, así como con la ley estatal de bibliotecas de escuelas públicas apropiadas para la edad.
La medida marca un aumento en la acción estatal para proteger las bibliotecas después de años de leyes cada vez más estrictas que endurecen las restricciones sobre los materiales de las bibliotecas de las escuelas públicas.
Aunque la oficina de Hargett cuestiona que la revisión solicitada por la carta de octubre fuera una orden o directiva
«Control es el término correcto», dijo el portavoz de Hargett, Ben Hill.
El sistema de bibliotecas del condado de Rutherford sacó 79,168 libros en 60 días y tuvo dificultades para pasar el fin de semana con menos personal y sin pago de horas extras, según una solicitud del Registro del Estado de Tennessee.
De los 79.168 libros revisados, 2.712 fueron señalados como potencialmente violadores de los estándares de la carta de Hargett.
Libros sobre la esclavitud, el racismo y el Holocausto se encontraban entre los libros excluidos para su revisión, así como cuatro biografías de Ana Frank, más de 30 libros centrados en la Biblia, cinco libros sobre la historia y el sufragio de las mujeres y numerosos libros sobre civilizaciones antiguas.
Los títulos populares incluyen las fábulas de Esopo, dos libros de The Magic Treehouse de Mary Pop Osborne, libros de Harry Potter de JK Rowling, Charlie Brown de Charles Schultz y libros de Winnie the Pooh de Sally Walker.
Otras violaciones notadas por los bibliotecarios incluyen:
- «Animales antropomorfos y violencia»
- «Adán y Eva desnudos en el Jardín del Edén; violencia»
- «Los conejos machos ficticios se casaron»
- «Heroína de la Guerra Civil, María, vestido con enaguas, modelo de pollo, historia de ropa interior»
- “Dos vecinos hablando entre ellos, uno con un arcoíris y una bolsa«
- «Amamantamiento»
- «cuerpo momificado desnudo»
- «Debate de cámara sobre la prohibición y la censura de libros»
- «Discusión sobre la menstruación en adolescentes»
- «desperté»
Según una entrevista anterior con la directora de la biblioteca del condado de Rutherford, Luanne James, los libros fueron destruidos después de que se completó la inspección estatal y se colocaron en la oficina administrativa hasta la reunión de la junta local, por lo que no pudieron ser inspeccionados.
La junta no tiene presupuesto para pagar los honorarios legales mientras enfrenta una «batalla legal».
La sala estaba dividida como una competición deportiva de temática literaria: los manifestantes anticonvulsiones vestían camisas rosas y sombreros adornados con lemas que apoyaban la libertad de lectura y la Primera Enmienda.
Los partidarios de la abolición del libro vestían de blanco. Superaban con creces a los morados.
Muchos de los que hablaron durante el período de comentarios públicos se opusieron a la destrucción de los libros, citando numerosas referencias a la Alemania nazi y al nacionalismo cristiano, sin tener en cuenta las conclusiones de la revisión de la colección.
«Marca a Winnie the Pooh como inmoral. ¡Winnie the Pooh!» dijo Tatiana Silvas, profesora de inglés en la escuela secundaria Stewarts Creek. «Sacaste los libros de entrenamiento para ir al baño porque el bebé estaba en pañales. ¡Qué vergüenza!»
Llamó a la destrucción del libro «no gobernanza, sino ignorancia deliberada».
«No es su opinión personal ni la mía, ha sido resuelta legalmente desde 1972 mediante la prueba Miller de la Corte Suprema», dijo. «Tres preguntas simples que protegen todo, desde los clásicos hasta la Biblia. Lo que tanto amas.
«No estás protegiendo a los niños. Estás apuntando a 435 libros LGBTQIA+ que nuestra comunidad ha prestado 10,956 veces. Hice los cálculos: estos no son libros polvorientos y no deseados. Son recursos queridos por la comunidad».
Sin embargo, si bien la junta podría eliminar varios libros en las próximas semanas, algunos miembros de la junta empujaron el campo minado legal en el que la junta entró sin ninguna protección legal.
Lynn Reynolds, miembro de la junta, señaló durante la audiencia presupuestaria que el presupuesto propuesto no incluía ninguna provisión para honorarios de abogados.
«Estamos desafiando muchos temas polémicos, por lo que nos estamos moviendo hacia un tema legítimamente polémico», dijo Reynolds. «¿Nadie excepto este consejo pensó que estaban en una batalla legal? ¿Creen todos que va a ser genial? Es un punto caliente. Miren a su alrededor».
Allison Belt, miembro de la junta, admite que ya ha comenzado a prepararse para los desafíos legales.
«He gastado miles de dólares en fideicomisos para proteger mis activos porque estoy seguro de que pronto me demandarán», dijo.
USA TODAY Network – Southern First Enmienda Issues se financia a través de una asociación entre Freedom Forum y Journalism Funding Partners.
¿Tienes una historia que contar? Comuníquese con Angele Latham por correo electrónico a alatham@gannett.com o sígala en Twitter @angele_latham.
