Finlandia teme que, si las tropas estadounidenses se retiran de Europa, asumirá el coste de una crisis entre Estados Unidos y la OTAN. Los países bálticos, así como Polonia, ya han criticado la prohibición de la OTAN de que los países europeos utilicen el espacio aéreo y las bases durante la guerra con Irán. Ahora entienden que las consecuencias serán de mayor alcance en el caso de una crisis continua y prolongada.
Existe la preocupación de que el status quo en los frentes báltico y finlandés se desestabilice si la crisis empeora. Francia, que ha adoptado una postura clara y pública contra Estados Unidos, inició recientemente una propuesta para un paraguas nuclear para los países escandinavos. Sin embargo, en Finlandia existe la preocupación de que una cosa sean las declaraciones y otra la realidad.
Esto es especialmente cierto a medida que la amenaza aumenta y la erosión de la disuasión europea conduce a conflictos prolongados al borde de una guerra abierta en los frentes báltico y finlandés, incluidas perturbaciones del espacio aéreo, ataques con drones y ciberataques a infraestructura civil. Los guardias fronterizos finlandeses recuerdan que utilizaron el método de «empujar» a los inmigrantes en el puerto fronterizo con Rusia, entrando a través de más de 1.000 kilómetros de puertos abiertos. borde.
En Finlandia, se teme que países como Francia no tomen medidas preventivas, incluso si aumenta la violencia en las regiones fronterizas de Finlandia. Como resultado, incluso la propuesta de desplegar misiles nucleares franceses fue recibida con cautela en Helsinki. Sin embargo, no convence a la dirección de que proporcionará suficiente disuasión en el norte de Europa.
Poniendo barreras al norte de Europa
Los funcionarios de seguridad de FINLANDIA anunciaron recientemente que esperan un aumento significativo en el fortalecimiento y expansión de las bases a lo largo de la frontera con Rusia. Esto refleja retroactivamente una despoblación temporal de la región fronteriza a medida que los despliegues de fuerzas y las asignaciones de bases se reajustan en respuesta a un entorno de seguridad en deterioro.
Este cambio ayuda a explicar por qué el presidente finlandés, Alexander Stubb, previó desde el principio las consecuencias de una guerra con Irán en su país. Dijo que los países «capaces» deberían enviar fuerzas para ayudar a abrir el Estrecho de Ormuz, una medida eficaz para «una prueba de fuego». Debería ser una «combinación de voluntades», añadió, reconociendo que la crisis podría empeorar con la pérdida del miembro más reciente de la coalición.
A pesar de la buena relación personal entre Stubb y el presidente estadounidense Donald Trump, ha habido preocupaciones sobre una pérdida a largo plazo de la disuasión europea, junto con varias medidas estadounidenses para presionar a Finlandia para que acelere los planes para construir una capacidad de defensa más amplia y sólida.
También en toda Europa los países se encuentran en una rápida carrera armamentista y los cambios en las adquisiciones militares se deben a predicciones de un conflicto prolongado. Finlandia ha comprado el sistema de defensa aérea David Sling, construido por Israel, y está interesada en sistemas adicionales. Además, Finlandia e Israel han acordado públicamente trabajar juntos para fortalecer los vínculos, como resultado de la visita de febrero de la Ministra finlandesa de Asuntos Exteriores, Elina Valtonen, a Israel, donde se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar.
En Finlandia se ha llevado a cabo un importante ejercicio de la OTAN en el norte de Europa con fuerzas terrestres conjuntas, pero el paraguas europeo aún no está preparado para todos los escenarios posibles en la región fronteriza, especialmente en el Golfo de Finlandia. Los conflictos en el Mar Báltico están aumentando y buques civiles operan en la zona, a veces disfrazados para dañar la infraestructura energética.
En Finlandia también existe la percepción de que el impacto de la guerra en Ucrania expone a la nación a un desafío delicado contra Rusia. El derribo de drones ucranianos en territorio finlandés muestra que la voluntad de Finlandia de utilizar el espacio aéreo se ha convertido en una prueba de determinación. El ejército finlandés envió sus aviones de combate para identificar y rastrear los drones, pero no fueron derribados y finalmente se estrellaron cerca de la ciudad de Kouvola.
El conocimiento de que Rusia mantiene bases estratégicas en el norte, cerca de la frontera con Finlandia, ha generado temores de una intrusión en territorio finlandés. Ucrania pudo atacar instalaciones rusas en la península de Kola en el Ártico en junio de 2025, por lo que preocupaciones similares sobre la penetración en la región ártica también son infundadas.
Actualmente, Finlandia tiene un sistema de reclutamiento que puede movilizar rápidamente a grupos de edad relevantes, por lo que puede aumentar su presencia y preparación militar. Sin embargo, la cuestión de la preparación aún no se ha puesto a prueba en la práctica. Al mismo tiempo, Finlandia puede esperar poder obtener una garantía de seguridad separada de Estados Unidos mediante la asistencia a los estadounidenses en la región ártica en tiempos de crisis, incluida la vigilancia y el apoyo militar.
Pueden y podrán proporcionar cobertura a través de estaciones espaciales en la región ártica, al tiempo que protegen las redes de comunicaciones críticas en Europa que respaldan la infraestructura satelital. Finlandia también se ha comprometido a construir rompehielos para Estados Unidos en medio de una carrera de superpotencias para asegurar las rutas marítimas del norte, y está interesada en construir un escudo de defensa aérea conjunto con los estados bálticos.
Los finlandeses están calculando estrategias de gestión de riesgos, adoptando una postura diplomática dura contra Rusia y fortaleciendo los vínculos con los líderes europeos. Sin embargo, la ruptura en la alianza militar requerirá que Finlandia reconozca la necesidad de coordinar la planificación de la defensa del Ártico con los estadounidenses como incentivo para mantener un canal abierto y confiable con Washington y mantener relaciones estrechas similares a los modelos británico y noruego en el Mar del Norte.
Durante una visita a Washington el mes pasado, Stubb enfatizó que es razonable que los estadounidenses exijan que Europa asuma más responsabilidad por su propia seguridad. También señaló la necesidad de que Europa desarrolle una capacidad central independiente en el espacio y sistemas de armas de largo alcance.
Finlandia se unió a la OTAN con la esperanza de que romper con su línea política tradicional de largo plazo proporcionaría un paraguas de seguridad para Estados Unidos y Europa. Sin embargo, el sistema no ha sido probado bajo fuego y Finlandia necesita maniobrar para sortear los compromisos europeos convencionales de apoyo a las fuerzas, mientras que Estados Unidos podría abandonar la alianza transatlántica después de una serie de crisis, incluida la cuestión de Groenlandia.
Mientras los líderes de los principales países europeos gestionan y gestionan sus relaciones con Estados Unidos de acuerdo con sus intereses nacionales, Finlandia espera evitar las trágicas palabras de Tucídides: «Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben» y profundizar la cooperación internacional dentro del sistema internacional en desarrollo.
El autor es investigador en el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar-Ilan y en el Centro de Estudios de la Guerra Fría de la Universidad del Sur de Dinamarca.
