Un distrito escolar del condado de Elbert presentó una demanda para mantener los libros en los estantes de la biblioteca días antes de los argumentos finales, expresando frustración después de que un juez desestimara formalmente el caso el miércoles.
«Esta apelación está programada para el argumento oral más de dos meses después del 3 de noviembre de 2025. Desde entonces, el Tribunal ha dedicado tiempo y recursos valiosos a estudiar la información y los registros de este caso y a prepararse para el argumento oral. En consecuencia, la apelación se presentó ante el Tribunal de Apelaciones apenas unos días antes de la audiencia». corte.
El Distrito Escolar de Elizabeth abandonó el martes su apelación de una orden judicial para devolver libros prohibidos a los estantes de la biblioteca. Está previsto que el tribunal de apelaciones de Denver escuche el argumento esta semana.
La medida parece señalar el fin de una batalla legal sobre si los estudiantes pueden acceder a los libros en los estantes de la biblioteca y si los miembros de la junta escolar ven los libros que consideran objetables.
Un camino largo y sinuoso
En diciembre de 2024, la ACLU de Colorado demandó al Distrito Escolar de Elizabeth en nombre de dos estudiantes, la NAACP y el Authors Guild, por la prohibición y eliminación de al menos 19 libros de la biblioteca de la escuela. La junta escolar objetó el libro, diciendo que su contenido era «ofensivo» y entraba en conflicto con los «valores conservadores» de la junta.
La junta también votó para incluir docenas de libros, incluido «1984» de George Orwell, en una «lista sensible» que notificaría automáticamente a los padres cuyos hijos tienen prohibido leerlos.
La demanda alega que los libros excluidos eran novelas premiadas sobre personas de color y/o personas LGBTQ+ y que exploraban la raza, la desigualdad y los desafíos de la juventud. Argumentó que los libros deberían eliminarse porque no estaban de acuerdo con la ideología y violaban las constituciones estatales y federales.
Estos libros incluyen The Bluest Eye, de Toni Morrison; El corredor de cometas, de Khaled Hosseini; y Las ventajas de ser la flor de una pareja, de Stephen Chbosky.
Además de violar el derecho de los estudiantes a utilizar libros en las bibliotecas escolares sin censura política, los demandantes alegan que el distrito violó el derecho de los autores a compartir sus libros sin discriminación.
El tribunal ordenó al distrito que devolviera los libros retirados a la biblioteca y les prohibió publicar libros adicionales basándose en sus opiniones. El director de Elizabeth High School confirmó que CPR cambió el libro, pero desde entonces la decisión del distrito ha sido apelada ante un tribunal superior.
En el transcurso de varios meses, tres jueces de apelación consideraron el caso y escribieron extensos escritos legales en los que ambas partes argumentaron sus casos. Más de 30 organizaciones externas, incluidos académicos de la Primera Enmienda, han escrito escritos amicus curiae en el caso.
En su moción de desestimación, el distrito escolar de Elizabeth dijo que pagará todos los costos de los demandantes en la demanda.
